RE-THINK
Wyniki konkursu architektoniczno-urbanistycznego
Dagmara Gil
I nagroda (praca konkursowa nr 11)
„Prze-Pływy”
Uzasadnienie werdyktu Jury
Jury doceniło projekt za zgodność z wytycznymi określonymi w zadaniach konkursowych oraz wyróżniło sposób, w jaki projekt odnosi się do większości najistotniejszych problemów w obszarze tematycznym konkursu. Część analityczna właściwie nakreśliła założenia dalszego rozwoju. Na uwagę zasługuje forma graficzna projektu w czytelny sposób prezentująca przyjęte rozwiązania. Założenia nie znalazły jednakże pełnego odzwierciedlenia w ostatecznych decyzjach projektowych. Wizualizacje nie podążają za założeniami koncepcyjnymi. Jury wskazuje na konieczność wyważenia pomiędzy utwardzonymi powierzchniami przestrzeni publicznych a roślinnością, a także na konieczność łagodnej integracji krajobrazowej z otoczeniem.
Z powyższych względów jury postanowiło obniżyć nagrodę główną.
II nagroda (praca konkursowa nr 08)
„Przestrzeń do odkrycia”
Uzasadnienie werdyktu Jury
Praca prawidłowo definiuje kluczowe przestrzenie w obszarze opracowania. Dla każdej z nich identyfikuje problemy oraz wskazuje kierunki rozwoju. Zaproponowane rozwiązania nie stanowią jednak spójnego cyklu interwencji, choć same w sobie są interesujące i odważne. Komisja doceniła stworzenie możliwości aktywnego wykorzystania potencjału rzeki. Doceniono wrażliwość na użytkownika z uwzględnieniem różnych interesariuszy. Propozycje projektowe nie stanowią jednak konsekwentnej całości, przedstawiono je w zbyt lapidarny sposób, nie został uwzględniony również realny sposób użytkowania terenu.
Paulina Stachura
III nagroda ex-aequo (praca konkursowa nr 03)
„Re-designing Wawel”
Uzasadnienie werdyktu Jury
Jury docenia jakość diagnozy urbanistycznej przedstawionej w projekcie oraz wybór lokalizacji interwencji. Na uwagę zasługuje wyrazistość i siła przekazu oraz wybór motywu przewodniego i jego ciekawa interpretacja. W projekcie jednak nie poświęcono należytej uwagi projektowi urbanistycznemu oraz nie podano szczegółów dotyczących rozwiązań funkcjonalnych i formalnych, zwłaszcza w kwestii ścieżek, połączeń z okolicą oraz przestrzennego rozplanowania relacji między przestrzeniami publicznymi a logiką renaturyzacji.
III nagroda ex-aequo (praca konkursowa nr 10)
„Park Wawelski”
Uzasadnienie werdyktu Jury
Praca bazuje na zazielenieniu większości terenu objętego konkursem. Propozycja opiera się na trzech warstwach: pierwsza nawiązuje do historycznego układu Wisły, proponując sieć kanałów wodnych. Druga proponuje podziemne dojścia do Zamku Królewskiego na Wawelu. Trzecia propozycja to interesujący pomysł sadu kwitnących wiśni, które podkreślają moment nadejścia wiosny i mogą stać się tymczasową atrakcją lokalną czy turystyczną. Projekt charakteryzuje się oryginalną i dopracowaną szatą graficzną, pozostawiającą przestrzeń do otwartej interpretacji. Jednak niektóre elementy projektu, takie jak koncepcja obracających się drzew, są uważane przez jury za zbędne. Ogólnie rzecz biorąc, jury docenia poetycką, odważną i oryginalną koncepcję, bazującą na reinterpretacji elementów historycznych i współczesnych.